Humanité en danger - LAVERITEMENSONGE.COM

Voici des informations, Dieu m’a guidé vers ces supports, dans un mensonge, il y a toujours une vérité.

LA 5 G = MALADIES

Le rayonnement sans fil est un énorme problème de santé qui continue d’être ignoré et une autre occasion pour nous de jeter un coup d’œil sur le passé d’événements semblables afin de tirer des leçons de nos erreurs.

Prenez le tabac par exemple, à une époque de l’histoire, vous étiez considéré comme un imbécile et «fou» si vous dénonciez les grandes compagnies de tabac et faisiez savoir aux gens que la cigarette compromet notre santé.

Aujourd’hui, la science a parlé, et elle a parlé pendant longtemps, malgré ce que les entreprises ont mis dans le corps du public et la «science» qu’elles ont utilisé pour approuver ces choses en premier lieu.

Il ne semble pas y avoir beaucoup plus de différence entre les entreprises de communication qui vendent et fabriquent des produits et services sans fil, ce qui, selon des centaines de scientifiques et d’innombrables publications, incite les autorités à accorder une plus grande attention quant aux effet du rayonnement sans fil sur la santé humaine.

C’est l’un des multiples exemples où le contrôle des entreprises régit et dicte la politique gouvernementale, des politiques qui favorisent les grandes entreprises à la demande de la planète Terre et du reste de la population humaine.

Mais c’est plus évident en Amérique du Nord.

Restrictions européennes :

En Europe, de nombreux pays ont des restrictions sur le WiFi et ont signalé des choses troublantes.

La France a adopté en 2015 une loi interdisant le WiFi dans toutes les écoles maternelles, la loi stipule que le WiFi doit être éteint dans toutes les écoles élémentaires lorsqu’il n’est pas utilisé.

Une connexion câblée, si possible, est préférable.

Les publicités orientant l’utilisation des téléphones cellulaires vers les jeunes enfants sont interdites.

Un exemple de la Namibie indique très clairement que les normes dites «de sécurité» actuelles ne protègent pas les citoyens des effets à long terme sur la santé, et que les directives régissant leur utilisation ne garantissent pas une protection adéquate contre les effets d’une exposition à long terme.

D’autres pays comprennent la Belgique, l’Espagne, Israël, l’Australie, l’Italie, la Suisse, l’Allemagne, l’Autriche, l’Inde, la Finlande, Chypre et plus encore.

Pourquoi disent-ils non au WiFi ?

Voyez par vous-même :

Oui, nous faisons des progrès, on fait de la sensibilisation et on prend des mesures, mais la prise de contrôle de l’Amérique du Nord par les entreprises et la quasi-totalité de la planète ne fait que passer notre santé sous la table, parce que, malheureusement, ils ont le pouvoir de le faire.

En même temps, c’est nous qui utilisons cette technologie.

Il devient si utile et si facile de s’en remettre à la société comme nous le faisons avec tout le reste.

Est-il ironique que nous recueillions des fonds et défendons la cause du cancer, tout en appuyant ce qui y contribue, à grande échelle ?

Des millions d’enfants et d’adultes dans les écoles du monde entier passent beaucoup de temps autour des appareils sans fil et du WiFi.

De nombreuses écoles mettent en place des politiques de type BYOD (Bring Your Own Device) et installent des routeurs industriels sans fil pour les tablettes.

Cependant, les appareils sans fil exposent les élèves et le personnel à des micro-ondes qui peuvent nuire à l’apprentissage et à la santé en général.

Des études ont montré que le rayonnement micro-ondes peut endommager les systèmes reproducteurs, avoir un impact sur le système immunitaire, altérer le fonctionnement du cerveau et augmenter le risque de cancer.

Les tablettes ont jusqu’à 5 antennes qui émettent constamment de courtes et intenses rafales de rayonnement, même lorsqu’elles ne sont pas connectées à Internet.

Les appareils sans fil dans les salles de classe entraînent donc une exposition à de multiples sources de rayonnement sans fil.

– Environemental Health Trust.

Les préoccupations en matière de santé 5G :

Alors, qu’en est-il de la 5G ?

La science indique déjà que les technologies sans fil actuelles de 2G, 3G et 4G (en usage aujourd’hui avec nos téléphones cellulaires, ordinateurs et technologies portables) crée une exposition aux radiofréquences qui pose un risque sérieux pour la santé des humains, des animaux et de l’environnement.

5G est le terme utilisé pour décrire la prochaine génération de réseaux mobiles au-delà des réseaux mobiles 4G LTE utilisés aujourd’hui.

La 5G est destinée à être la technologie qui permet à «l’Internet des objets» (IOT) d’exister et de connecter tous les appareils connectés à Internet ensemble.

Les scientifiques ont étudié les effets sur la santé des rayonnements 5G et sans fil : ils sont profondément préoccupés par leurs conclusions et appellent à l’arrêt du déploiement de la 5G, ainsi qu’à l’arrêt de l’augmentation proposée de l’exposition du public aux rayonnements radioélectriques.

Grâce aux efforts de divers chercheurs, scientifiques et autres, le monde s’éveille à cette information qui commence à faire parler d’elle dans le courant dominant.

Cela semble toujours être un long processus à partir du moment où l’on sait quelque chose jusqu’à ce qu’un consensus de masse et des étapes d’action soient créées.

Un rapport de CBS news a récemment souligné :

L’industrie du sans fil est dans une course au déploiement du service 5G.

Le réseau est censé être jusqu’à 100 fois plus rapide que les vitesses de transmission de données actuelles, mais il faut que l’équipement de la tour de téléphonie cellulaire soit plus près des utilisateurs qu’auparavant.

Les entreprises de communications sans fil aux États-Unis affirment qu’elles devront installer environ 300 000 nouvelles antennes, soit à peu près le nombre total de tours de téléphonie cellulaire construites au cours des trois dernières décennies.

Cela suscite l’indignation et l’inquiétude dans certains quartiers, car les antennes montent autour des maisons.

Le réseau 5G nécessite l’installation de nouveaux équipements à travers les États-Unis.

Chaque entreprise de téléphonie mobile travaille à la construction de son propre réseau 5G.

C’est pire que l’utilisation du téléphone cellulaire, et pourtant, selon les autorités sanitaires gouvernementales, «un nombre limité d’études ont montré une association statistique entre l’utilisation du téléphone cellulaire et les risques de tumeurs cérébrales… mais la plupart des études n’ont trouvé aucune association».

Attendre des niveaux élevés de preuves scientifiques et cliniques avant de prendre des mesures pour prévenir des risques bien connus peut entraîner des coûts sanitaires et économiques très élevés, comme ce fut le cas pour l’amiante, l’essence au plomb et le tabac.

La Commission européenne

Dr Martin Blank, Ph.D., du Département de physiologie et de biophysique cellulaire de l’Université Columbia, s’est joint à un groupe de scientifiques du monde entier qui lancent un appel international aux Nations Unies concernant les dangers associés à l’utilisation de dispositifs à émission électromagnétique comme les téléphones cellulaires et le WiFi.

Lui et des centaines d’autres scientifiques du monde entier font actuellement une pétition à l’ONU, et ce, depuis un certain temps, au sujet des dangers associés à ces dispositifs.

«Pour parler franchement, ils endommagent les cellules vivantes de notre corps et tuent beaucoup d’entre nous prématurément.»

(ElectromagneticHealth.org).

Melissa Arnoldi, qui dirige les efforts d’AT&T, a dit : «Si ce n’est pas déjà dans votre quartier, ça arrive.»

C’est tout à fait inquiétant, elle a dit à CBS news que «la 5G utilise des ondes à haute fréquence qui supportent des vitesses plus rapides mais qui ne voyagent pas aussi loin que les fréquences sans fil actuelles.

Ainsi, au lieu de s’appuyer sur de grandes tours de téléphonie cellulaire éloignées l’une de l’autre, ils ont besoin de ‘petites cellules’ qui sont beaucoup plus proches l’une de l’autre».

Parfois, je me demande comment cela se fait-il ?

Qui sont les personnes qui contrôlent quel type d’information en ce qui concerne notre santé est mis en valeur, et qu’est-ce qui ne l’est pas ?

Pour rappel, la France teste actuellement la 5g qui va arriver prochainement.

La Pandémie de coronavirus de Wuhan serait une MISE EN SCÈNE destinée à couvrir la crise de santé publique causée par le déploiement intensif de la 5G à Wuhan en 2019.

QUESTION: La pandémie de coronavirus bio-conçue se propage-t-elle délibérément à l’échelle mondiale afin de faciliter davantage le déploiement militaire de la 5G dans le monde ?

La réponse à cette question critique est d’une importance primordiale pour chaque personne sur la planète en raison de la force avec laquelle le mastodonte 5G se déplace à travers les pays.

Nous savions tous qu’ils allaient faire quelque chose de grand.

– TRÈS GRAND !

Mais le scénario de dépopulation qui se déroule rapidement et qui utilise le coronavirus de Wuhan, la 5G, les vaccinations forcées et les chemtrails est assez ambitieux à tous points de vue.

Déploiement 5G

Il n’y a rien de plus sacré pour la mise en œuvre du programme du NWO (Nouvel Ordre Mondial).

– DANS LE MONDE ENTIER – que le déploiement militaire fulgurant de la 5G et le développement ultérieur de l’Internet des objets.

Vraiment, ce projet absurdement impossible représente la pierre angulaire du complot néfaste de NWO pour inaugurer furtivement un gouvernement mondial unique.

Néanmoins, la cabale mondialiste NWO est devenue complètement folle et ses agents essaieront tout ce qu’ils peuvent pour mettre en place leur matrice de contrôle mondial planifiée depuis longtemps, qui nécessite un réseau énergétique 5G pleinement opérationnel comme condition préalable à un Internet des objets pleinement fonctionnel.

La ville de Wuhan a été établie comme zone de démonstration 5G officielle en 2019.

Le gouvernement chinois prévoyait d’utiliser cette grande métropole comme vitrine de tous les avantages «éblouissants» qu’un réseau énergétique 5G est censé offrir aux utilisateurs informatiques sans fil.

Ils ont ensuite prévu de faire de la ville de Wuhan un fleuron urbain de l’Internet des objets.

La ville de Wuhan devait avoir 10000 stations de base 5G en service à la fin de 2019.

Ne vous y trompez pas: l’activation d’un grand réseau énergétique 5G dans une mégalopole comme la ville de Wuhan aura inévitablement d’énormes impacts sur la santé et l’environnement.

A la seconde où ils ont actionné l’interrupteur sur la 5G à Wuhan, toute la population a été immédiatement exposée à des fréquences électromagnétiques extrêmement nocives et à des rayonnements micro-ondes.

En fait, les gammes spécifiques de signaux radiofréquences et la sortie de rayonnement micro-ondes nécessaires pour alimenter un réseau électrique 5G fonctionnel sont bien connues pour être excessivement dangereuses pour la santé humaine.

Comme suit :

Un rapport MILITARY INTEL prouve que le gouvernement sait que les gammes de radiofréquences 5G et les rayonnements hyperfréquences sont nocifs pour la santé humaine.

Non seulement l’armée américaine a documenté scientifiquement les effets néfastes sur la santé associés à la 5G (ainsi qu’à la 4G et à la 3G), mais il existe maintenant des preuves tangibles qui prouvent que le gouvernement fédéral américain a sciemment menti sur ces nombreux risques pour la santé pendant des décennies.

Comme suit:

Des preuves tangibles prouvent que les États-Unis ont menti sur la 5G.

Le rapport de recherche de la Marine confirme de nombreux dangers pour la santé.

Ce qui nous amène à l’aspect le plus périlleux du déploiement militaire de la 5G – ZONES MORTELLES.

Toutes les preuves scientifiques disponibles dans le domaine public indiquent maintenant que partout où l’infrastructure 5G est située dans la plus grande concentration générant les CEM (Champs électromagnétiques) et les micro-ondes les plus puissants, ces super-points chauds 5G fonctionneront efficacement comme des zones de mort.

Comme suit :

5G Super-Points chauds: vous feriez mieux de savoir où se trouvent les «zones de mort» !

ARME 5G: La technologie de rayonnement micro-ondes est déployée comme guerre de dépopulation, domination à spectre complet et contrôle humain total.

LA BIODIVERSITE EN DANGER

Comme vous avez pu le voir (et si vous ne l’avez pas vu c’est par ici), la biodiversité c’est quelque chose d’essentiel.

Pourtant plusieurs menaces pèsent sur elle.

De quelle nature sont ces menaces ?

Et pourquoi c’est inquiétant ?

La biodiversité est en danger.

Comme les dinosaures il fut un temps, elle est menacée d’extinction.

Nous vivons la 6ème grande crise d’extinction…

Nous sommes pourtant de plus en plus nombreux !

Certes, nous sommes aujourd’hui 7,5 milliards d’êtres humains sur la planète, et nous seront 10 milliards demain.

Mais dans le même temps, les populations animales et végétales, elles, sont en train de disparaitre.

Extinction.

Disparition.

Oui, ces mots font peur.

Ce qui fait encore plus peur c’est que cette crise, par rapport aux précédentes, elle a une particularité : elle est causée par un être vivant : l’homme.

Mais « l’homme » c’est NOUS !!!

C’est nous qui détruisons l’équilibre du reste du vivant, par nos activités, notre mode de vie et nos comportements.

Vous me direz qu’il existe un taux naturel d’extinction, que la vie est éphémère…

Mais aujourd’hui, ce taux est 100 à 1000 fois supérieur à la normale : c’est-à-dire que trop d’animaux, de végétaux et de milieux meurent !

Si cela continue, la moitié des espèces vivantes pourrait disparaitre d’ici un siècle !

Et même si les espèces ne disparaissent pas d’un seul coup, leurs abondances diminuent tellement vite que le renouvellement des populations est de plus en plus difficile !

Et dans la catégorie des grandes menaces qui pèsent sur la biodiversité, les nommés sont…

SUREXPLOITATION DES RESSOURCES

Si on vous dit « exploitation forestière + intensification des pratiques agricoles + pêche intensive + destruction des habitats naturels » qu’est-ce que vous répondez ?

Pas facile n’est-ce pas ?

En même temps la réponse n’est pas très réjouissante : c’est la surexploitation des ressources.

LES POLLUTIONS

Quand le pot d’échappement de la voiture qui roule devant nous dégage une fumée noire qui pique les yeux et le nez, on se rend compte que la pollution, c’est vraiment pas top.

Mais ce n’est qu’une forme de pollution parmi bien d’autres !

Certaines sont impossibles à voir ou à sentir, et ont pourtant de graves conséquences à la fois sur les milieux naturels et sur notre santé.

C’est pour cela qu’il vaut mieux parler DES pollutions plutôt que de la pollution.

ESPÈCES EXOTIQUES ENVAHISSANTES

Moustique tigre, frelon asiatique, grenouille taureau, ambroisie, pyrale du buis…

Tout ce petit monde fait partie du club très select des EEE.

Et non, il ne s’agit pas du club des Espèces Effrayantes et Enquiquinantes.

Ça ne vous dit rien ?

Mais si, les EEE, les espèces exotiques envahissantes !

DESTRUCTION DES HABITATS NATURELS

Si de nombreuses espèces vivantes sont aujourd’hui menacées, c’est parce que leurs habitats sont dégradés.

La route, comme les rails ou encore le bâti en général, les maisons, les immeubles, sont construits sur des territoires (forêts, prairies, zones humides) appartenant déjà à des populations : celles des animaux et des végétaux.

ONDES MAGNÉTIQUES, UNE POLLUTION INVISIBLE

Alors que la société industrielle générait des nuisances perceptibles à l’odorat ou à la vue, la pollution électromagnétique de la société de l’information est invisible et inodore.

Pourtant, on ne peut négliger les effets de l’usage massif tant des moyens de télécommunication — en particulier le téléphone portable — que des infrastructures et des équipements électriques.

Si l’utilisation des ondes n’est pas nouvelle, les techniques employées et l’échelle de leur déploiement nous ont fait basculer dans un nouvel âge, qui pousse à l’usage jusqu’à saturation du spectre hertzien.

Il n’est pas exagéré d’y voir l’exploitation d’une ressource naturelle limitée, puisque, en un point donné et sur une bande de fréquence donnée, les lois de la physique restreignent la possibilité d’émettre des signaux, sous peine d’interférences.

Les États perçoivent une rente hertzienne lorsqu’ils attribuent des autorisations d’utilisation de fréquences aux opérateurs de télécommunications.

Avec la généralisation de la téléphonie et de l’Internet mobiles, les enjeux économiques, financiers et stratégiques deviennent considérables.

Sur ces nouveaux marchés, une doctrine répandue soutient qu’il faut offrir aux opérateurs, dans un premier temps du moins, une exemption de responsabilité pour leur permettre d’asseoir leur position.

Peut-on, de façon analogue, se satisfaire d’une telle irresponsabilité pour des opérateurs exposant la population à des ondes électromagnétiques dont l’innocuité n’est pas démontrée ?

Il existe des signes d’un lien entre une exposition de longue durée aux ondes électromagnétiques et certains cancers.

C’est notamment la conclusion d’une analyse de onze études épidémiologiques de long terme chez de grands utilisateurs de téléphones portables.

Dans deux décisions remarquées, la juridiction administrative allemande et la Cour de cassation italienne ont reconnu l’existence d’une maladie professionnelle liée à l’exposition aux ondes électromagnétiques, respectivement pour un radariste et un cadre faisant un usage intensif de son téléphone portable.

D’autres études avaient auparavant montré un lien entre l’exposition de longue durée aux champs électriques basses fréquences des lignes à haute tension et l’apparition d’une tumeur maligne.

Le CIRC avait ainsi classé ces champs d’extrêmement basses fréquences dans le groupe 2 B dès 2002.

Par ailleurs, aux côtés du syndrome d’hypersensibilité chimique multiple (MCS), émerge un syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques, ou électrohypersensibilité (EHS).

Souvent décrit comme résultant d’une exposition durable à des niveaux élevés d’émissions, ce syndrome rend ensuite les sujets atteints par l’EHS vulnérables à des niveaux d’émissions plus faibles.

Au-delà des symptômes décrits par les patients, l’équipe du professeur Dominique Belpomme a mis en évidence des outils de diagnostic reposant sur les marqueurs biologiques et l’imagerie médicale.

Si les agences sanitaires ne reconnaissent pas de lien de cause à effet, le caractère potentiellement invalidant de ce syndrome n’est pas contesté, et il est de mieux en mieux pris en compte par divers pays.

UN ESSOR ENCORE RÉCENT

Les citoyens aspirent à ce que les choix politiques relatifs à l’environnement et à la santé soient débattus sur la base d’une information honnête et vérifiée.

Or, à ce jour, trois obstacles ralentissent l’émergence d’un consensus sur la nocivité des ondes électromagnétiques.

Le premier est la fragmentation des disciplines scientifiques concernées.

L’étude des ondes appartient au domaine de la physique, mais celle de leurs effets sur le corps humain relève à la fois de spécialités médicales (neurologie, médecine interne, immunologie, génétique, épigénétique…) et de spécialités de la biologie.

La constitution de réseaux internationaux de chercheurs, avec, par exemple, la publication des études de référence du réseau BioInitiative, permettra de surmonter cette difficulté.

Deuxième obstacle : le franchissement des étapes de la preuve scientifique.

Au lien associatif entre l’exposition et la maladie doivent succéder les études toxicologiques, puis les études biologiques.

Or l’extension des réseaux de téléphonie mobile et l’essor des objets connectés étant encore récents, peu d’études ont pour le moment été conduites sur une exposition de longue durée.

Troisième obstacle, enfin : les conflits d’intérêts qui entachent la recherche dite « fondamentale ».

Certaines équipes françaises ou étrangères reçoivent le soutien direct ou indirect (à travers des fondations-écrans) de grands opérateurs de la société de l’information.

Cela peut conduire, non pas à une falsification directe des résultats, mais, plus subtilement, à l’introduction d’un biais dans l’hypothèse de recherche, ou à une orientation partisane des méthodes employées.

En témoigne le très faible nombre d’études consacrées aux effets biologiques de l’exposition de longue durée, qui sont potentiellement les plus sérieux, par contraste avec l’effet thermique de l’exposition de courte durée — qui réchauffe les tissus —, dont il est admis qu’il est très limité.

La recherche scientifique n’est pas toujours poursuivie pour elle-même ou dans l’intérêt général ; des groupes d’intérêts qui la perçoivent comme un facteur de légitimation tentent de l’accaparer.

On peut donc douter de la pertinence des études conduites par certaines agences nationales qui, placées sous la tutelle directe de l’État, ne disposent pas d’un vivier de chercheurs publiant dans le vaste domaine où elles prétendent exercer une expertise.

Tenir une comptabilité des études concluant à l’innocuité des ondes électromagnétiques et de celles concluant à leur nocivité ne fait pas avancer la science et ne renseigne pas les gouvernants.

Il conviendrait plutôt que des chercheurs ayant directement travaillé sur ce sujet, hors de toute suspicion de conflits d’intérêts, fournissent un travail qualitatif d’information des gouvernants.

En France, c’est pour des nuisances nouvelles, comme celles générées par les ondes électromagnétiques, que le principe de précaution a d’abord été consacré dans le code de l’environnement, avant d’être élevé au rang de norme constitutionnelle dans l’article 5 de la Charte de l’environnement, en 2004.

Aujourd’hui, pourtant, le principe de précaution subit des attaques systématiques qui entretiennent sciemment la confusion entre des préjudices individuels circonscrits — effectivement réparables par le droit de la responsabilité — et le risque d’un dommage de masse, qui relève véritablement du principe de précaution.

Il convient donc de veiller à sa mise en œuvre par les autorités publiques.

En matière de champs électromagnétiques, on peut juger préoccupantes les conditions sulfureuses dans lesquelles ont été adoptées les limites réglementaires d’exposition.

Le décret relatif aux valeurs limites d’exposition du public aux champs électromagnétiques a été pris le 3 mai 2002, entre les deux tours de l’élection présidentielle, en l’absence de toute concertation et en court-circuitant le ministre de l’aménagement du territoire et de l’environnement, l’écologiste Yves Cochet.

Le texte s’est borné à reprendre des normes techniques non obligatoires, elles-mêmes fondées sur une recherche déjà obsolète, relative aux seuls effets thermiques liés à l’exposition à court terme.

Contrairement à une croyance répandue (et entretenue), ces seuils élevés ne résultent nullement d’une politique concertée de santé publique, mais traduisent des choix principalement industriels.

En pratique, ces seuils, déjà très contestables il y a vingt ans, assurent une confortable immunité aux opérateurs de télécommunications.

En outre, le rang modeste des décrets dans la hiérarchie des normes suscite une double interrogation.

D’abord, pourquoi le pouvoir exécutif, pourtant soumis au principe de précaution, n’a-t-il pas pris l’initiative de revoir ces valeurs limites d’exposition, ce qu’il pouvait faire très facilement ?

Et pourquoi les juridictions, dans l’appréciation souveraine des faits qui leur appartient, s’en tiennent-elles encore à ces valeurs contestables, sans prendre en considération les valeurs d’orientation plus protectrices de la santé humaine reconnues dans d’autres États ?

En faisant primer l’objectif d’une faible exposition aux champs électromagnétiques sur celui du développement des réseaux numériques, la loi du 9 février 2015, dite loi Abeille, pourrait permettre de dépasser les débats que suscite toujours, et dans tous les domaines, la fixation arbitraire des valeurs limites.

En effet, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep), désormais chargée de veiller à un « niveau élevé de protection de l’environnement et de la santé de la population », devrait ainsi cesser de n’être qu’une autorité de régulation du marché concurrentiel des télécoms pour contribuer à la protection de la santé publique.

Quant à l’Agence nationale des fréquences (ANFR), qui n’est pas une autorité administrative indépendante mais un établissement public administratif, elle est chargée de rechercher les « points atypiques », c’est-à-dire « les lieux où le niveau d’exposition du public aux champs électromagnétiques dépasse substantiellement celui généralement observé au niveau national ».

Le recensement de ces points constitue un progrès car, même si le niveau d’émission (rayonnement mesuré là où se trouve le sujet exposé) y est anormalement élevé, il se trouve toujours au-dessous des valeurs limites…

Il reste que, en dépit de ces progrès, plusieurs contradictions et anomalies subsistent.

D’abord, la « République numérique » est plus centralisatrice que jamais.

En décidant que l’appréciation de l’installation des antennes-relais par rapport au principe de précaution relevait de la police spéciale assumée par les autorités nationales, la jurisprudence du Conseil d’État a pour une large part, confisqué ce pouvoir aux maires.

Cette reprise en main contredit directement l’ambition d’une décentralisation.

La loi Abeille a tenté d’y remédier et de réintroduire la concertation locale.

Mais, dans les faits, au plus proche des sources d’émissions, le décret d’application n° 2016-1106 du 11 août 2016 prévoit qu’il faudra se contenter d’une instance de concertation départementale composée de membres tous nommés par le préfet.

DES SALARIÉS PLUS EXPOSÉS

Ensuite, le sort réservé aux travailleurs inquiète à plus d’un titre.

En ce qui concerne les champs électromagnétiques hyperfréquences, les valeurs limites d’exposition sont deux fois plus élevées que celles applicables au public.

Les salariés sont en effet présumés mieux informés des risques par leur encadrement que la population générale, et mieux protégés par les pictogrammes ou les périmètres de sécurité.

Or le contentieux émergent semble indiquer le contraire.

Et les médecins du travail, qui jouent un rôle décisif dans la défense des salariés, ne sont eux-mêmes formés ni à l’analyse des risques liés aux ondes électromagnétiques ni au diagnostic des nouvelles pathologies telles que l’électrohypersensibilité.

Un nouveau décret, entré en vigueur en janvier, a le mérite d’imposer à l’employeur une évaluation des risques et des mesures de prévention.

Les partenaires sociaux ne devraient-ils pas se saisir de cette question ?

Enfin, dans une économie libérale, il est paradoxal que ne soient respectés ni le libre choix du consommateur sur un marché prétendument ouvert ni les prérogatives du propriétaire.

Le déploiement forcé des compteurs dits « intelligents », de type Linky, par certains sous-traitants des entreprises assurant la gestion des réseaux est contraire au droit.

Compte tenu de leur utilisation des ondes électromagnétiques et de leurs nouvelles finalités (collecte de données personnelles, action extérieure sur l’installation du consommateur), ces dispositifs ne devraient plus être désignés comme de simples compteurs.

Tant les communes que les abonnés peuvent faire valoir de solides arguments juridiques pour s’opposer, s’ils le souhaitent, à ce nouveau mode de distribution et de consommation.

L’une des vertus de la libéralisation n’est-elle pas censée être la différenciation de l’offre ?

La régulation des champs électromagnétiques constitue donc un enjeu de société en même temps qu’un aspect crucial du droit de l’environnement, du droit de l’énergie et du droit des télécoms.

Dorénavant, dans le débat public sur les ondes, il faudra compter avec les associations, les partenaires sociaux et les riverains — sans oublier les juristes !

Et le spectre de la déconnexion ou du recul technologique ne doit plus être brandi, alors que, précisément, des normes plus exigeantes et plus protectrices seraient une incitation puissante au progrès technique.

LE COMPTEUR LINKY NUISIBLE

Depuis le début de son déploiement, le compteur Linky fait controverse.

Maux de tête, insomnies, vertiges, etc.

Il est, entre autres, accusé d’entraîner des troubles dans les foyers où il a été installé.

Mises en cause : les ondes électromagnétiques qu’il émet dans les habitations.

Ces accusations sont-elles fondées ?

Futura a mené l’enquête.

Pourquoi parle-t-on tant des ondes électromagnétiques émises par Linky ?

Il n’en reste pas moins que la technologie CPL engendre un rayonnement électromagnétique mesurable autour de l’appareil et des câbles électriques.

Ainsi oui, Linky émet des ondes.

Tout comme n’importe quel autre appareil électrique en fonctionnement.

Et l’on peut noter que les babyphones équipés de CPL, par exemple, sont présentés comme permettant de « limiter les ondes dans la chambre de bébé ».

Mais pour revenir à notre compteur communicant, des mesures – de champ électrique et magnétique, nécessaires dans cette gamme de fréquences – ont été réalisées.

Les niveaux de champs s’avèrent comparables à ce qu’ils étaient à proximité des compteurs d’ancienne génération.

Ils sont transitoires et extrêmement faibles.

Sans effet significatif sur le niveau d’exposition ambiant dans une habitation », indique Anne Perrin.

Un constat qui n’empêche pas les électrosensibles de s’inquiéter de la multiplication des sources et de ce qu’ils qualifient d’électrosmog, cette sorte de « pollution électromagnétique » dans laquelle nous évoluons aujourd’hui.

« À 50 centimètres, Linky émet 36 fois moins d’ondes électromagnétiques qu’une ampoule à basse consommation et environ 5 fois moins qu’un ordinateur, le tout en restant largement en dessous des limites réglementaires, bien sûr », souligne Jean-François Finck pour mettre des chiffres sur les impressions.

Des chiffres confirmés par plusieurs campagnes de mesures et notamment par l’Agence nationale des fréquences (ANFR).

Le saviez-vous ?
L’Agence nationale des fréquences (ANFR) est chargée du respect, sur le territoire français, des limites d’exposition du public aux ondes électromagnétiques.

Elle propose une application baptisée La maison ANFR qui donne le détail des émissions de divers objets du quotidien.

Des chiffres que contestent toutefois les associations de défense des électrosensibles, s’appuyant sur un précédent.

Celui du débit d’absorption spécifique.

Un DAS qui indique la quantité d’énergie absorbée (en watt par kilogramme) par le corps – ou une partie du corps – en présence d’ondes électromagnétiques.

Il arrive que des fabricants de téléphones mobiles se fassent épingler pour être allés au-delà du DAS maximum autorisé.

De quoi semer le doute quant aux chiffres annoncés par Enedis ?

Pas vraiment lorsque l’on sait que l’agence qui mesure les DAS de nos portables et pointe, le cas échéant, les dérives des fabricants est justement celle qui atteste aujourd’hui des niveaux extrêmement faibles d’émission des compteurs Linky : l’ANFR.

L’électrosensibilité, on en parle de plus en plus ?

Toujours est-il que les médecins proches des associations de défense des électrosensibles affirment qu’en consultation, le nombre de patients se déclarant en souffrance augmente.

Pourtant, le diagnostic reste difficile à poser.

L’électrosensibilité semble plus se rapprocher d’un état aux multiples facettes que d’une maladie au sens classique.

D’un individu à l’autre et même d’un moment à l’autre, l’électrosensibilité se manifeste ainsi tantôt sous la forme de céphalées ou de vertiges, tantôt sous la forme de crampes ou de douleurs articulaires.

Si en Europe, une majorité de médecins reconnaissent n’avoir à traiter que très peu d’électrosensibles, certains rapportent que leurs patients disent aller mieux lorsque les expositions aux ondes électromagnétiques sont supprimées ou au moins diminuées.

Des patients qui « se déclarent en souffrance » et qui « disent aller mieux » ?

Les médecins qui les reçoivent semblent également conscients du fait qu’une approche psychologique du problème est indispensable à leur prise en charge.

Un danger pour la santé ?

Anne Perrin est formelle : « Il n’y a pas de risque démontré lié aux ondes électromagnétiques ambiantes en dessous des limites de sécurité réglementaires. »

Un avis qu’elle base sur de nombreux travaux de recherche menés depuis une trentaine d’années. «

Sur des expertises collectives, et non sur des études isolées. »

Un avis qu’elle partage avec les experts de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et avec ceux de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses).

La dernière expertise de l’Agence publiée début 2018 dédiée à l’électrosensibilité conclut d’ailleurs à « l’absence de preuve expérimentale solide permettant d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant électrosensibles ».

Toutefois, les associations de défense des personnes électrosensibles rappellent volontiers que « les ondes électromagnétiques ont été classées 2B par le Centre international de recherche sur le cancer[Circ, une agence qui dépend de l’OMS] ».

Les ondes radiofréquences qui servent à nos portables – ainsi celles émises par les lignes à haute tension -, pour être plus précis.

Celles qui servent à nos portables, pas celles émises par les compteurs Linky.

Depuis 2011, les ondes radiofréquences sont considérées comme « peut-être cancérogènes » ou « cancérogènes possibles » pour les utilisateurs les plus intensifs de téléphones mobiles.

Cela signifie qu’il n’existe pas de preuve indiquant que ces ondes soient probablement cancérogènes (groupe 2A) ou cancérogènes avérés (groupe 1).

« Cancérogène possible » tout comme les légumes au vinaigre par exemple.

Le café l’a été durant 16 ans avant d’être déplacé dans le groupe 3, inclassable comme cancérogène.

Et lorsqu’on leur fait remarquer l’absence de classement des ondes émises par la technologie CPL, les associations de défense des personnes électrosensibles avancent que, pour l’heure, trop peu d’études indépendantes se sont intéressées au problème des compteurs intelligents de type Linky.

Depuis trois ans, les habitants de la Résidence Saint Géry à Cahors repoussent les tentatives d’Enedis pour installer le compteur intelligent

Dix-sept échecs pour Enedis.

Depuis trois ans, le gestionnaire du réseau d’électricité se voit refuser l’accès à la Résidence Saint Géry à Cahors.

Dans cet immeuble, depuis juin 2017, sur 110 logements, seul un compteur Linky a pu être installé, rapporte le site actuLot.

La résistance s’est organisée entre copropriétaires et locataires.

Ainsi, à 17 reprises, l’entreprise sous-traitante d’Enedis a été priée de faire demi-tour.

Face à ce refus, Enedis a procédé en juillet 2019 au retrait de 10 anciens compteurs dans cette résidence, privant cinq familles d’électricité.

Les cinq autres logements étant vacants.

Un procédé dénoncé par Jean-Pierre Salinié, président des copropriétaires.

Après de multiples appels et courriers à Enedis, une semaine plus tard des compteurs blancs, déjà usagers, ont été réinstallés.

Voilà comment se comporte un service public pour tenter d’écraser des citoyens récalcitrants au mépris de la loi.

Voilà aussi comment il est possible de résister et faire valoir ses droits ! », souligne Philippe Lac, membre d’Alerte Linky 46.

En juin dernier, Enedis est revenu à la charge, mais là encore, plusieurs résidents de Saint Géry les attendaient de pied ferme.

Pour rappel, les locataires au moment du relevé de consommation du compteur sont contactés et un rendez-vous leur est donné dans la matinée ou l’après-midi.

De quoi laisser le temps aux copropriétaires de s’organiser.

Dans cette résidence de Cahors, tous les occupants ont signé une pétition indiquant qu’ils refusent l’installation du compteur Linky.

Elle est envoyée, avec les mises à jour, tous les ans, à Patrice Bocquillon, directeur Territorial du Lot d’Enedis, par voie d’huissier, souligne actuLot.

Pour empêcher les agents d’accéder aux compteurs, toutes les serrures ont été changées.

En cas de problème, les contacts d’une vingtaine de personnes qui possèdent une clé, sont affichés à chaque étage sur la porte qui donne accès aux compteurs.

La Résidence Saint Géry fait figure de modèle pour les collectifs anti-Linky.

Une résistance saluée par le Collectif Alerte Linky 46 qui loue « la ténacité des occupants de la Résidence Saint Géry.

Il s’agit d’un cas exemplaire de résistance citoyenne à un dispositif, imposé par l’État, complètement inutile et néfaste pour les citoyens ».

ONDES RADIO TRES BASSE FREQUENCE ( VERY LOW FREQUENCY – VLF )

Le spectre des fréquences radio a été découpé en bandes par l’ITU.

Les Très Basses Fréquences (VLF, Very Low Frequency en anglais) correspondent à la bande qui s’étend de 3 kHz à 30 kHz (longueurs d’ondes entre 100 et 10 km).

Ces fréquences sont beaucoup plus basses que celles utilisées pour les radios en modulation d’amplitude (AM) par exemple (OL, OM, OC).

La transmission VLF est utilisée pour des signaux horaires et la radio navigation (par exemple, le système de radionavigation hyperbolique Russe RSDN-20).

Ces ondes peuvent parcourir des grandes distances et pénétrer l’eau de mer sur plusieurs mètres, elles sont donc utilisées par les militaires pour la communication avec les sous-marins.

Les émetteurs ont une puissance de quelques centaines de kW.

Spectre radiofréquences

La bande VLF est aussi le siège d’émissions électromagnétiques naturelles (appelées sferics, tweeks, whistlers…) qui peuvent être captées à des milliers de kilomètres de distance.

Ces émissions peuvent être converties en signaux sonores audibles.

Ce phénomène est appelé « radio naturelle » (natural radio ).

Choix de l’émetteur à utiliser pour la surveillance des PIDB

De nombreuses stations VLF militaires sont implantées de part le monde pour la communication avec les sous-marins.

Il est important qu’elle soit suffisamment éloignée afin de limiter le niveau de l’onde de sol.

Le site de DCF77 (voir DCF77 range) mentionne une onde de sol prédominante jusqu’à 500km, et des ondes de sol et réfléchie comparables entre 600 et 1100km.

En conséquence, le choix doit s’orienter vers un émetteur situé à au moins 500km, et de préférence au-delà de 1100km.

La limite haute pour avoir une seule « réflexion » sur l’ionosphère est aux alentours de 1900km durant la journée (en supposant une couche D à 70km d’altitude) et de 2100km durant la nuit (en supposant une couche E à 90km d’altitude).

Les signaux d’émetteurs à plus grande distance auront deux réflexions ou plus sur l’ionosphére et le graphe du niveau du signal reçu présentera des plusieurs transitions nuit/jour et jour/nuit.

A titre d’exemple, voici le spectre des stations reçues à l’emplacement de cette station située dans le sud de la France.

On peut y repérer, entre autres, HWU sur 18.3 kHz, GQD sur 19.6 kHz, FTA sur 20.9 kHz, DHO38 sur 23.4 kHz.

Les ondes ELF, comme l’avait découvert dès 1952 le professeur Jose Delgado de l’université de Yale, capables d’interférer avec les fréquences cérébrales et de provoquer la synthèse de substances neurochimiques altérant les émotions : peur, dépression, colère…

Les molécules d’ADN et ARN, à cause de leur longueur, sont particulièrement sensibles aux hautes fréquences modulées en basse fréquence.

Les maladies affectant le système d’orientation des cétacés, les faisant s’échouer par troupeaux entiers sur les côtes (ce qui ne s’était jamais vu auparavant) est causés par les essais HAARP pour communiquer avec les sous-marins.

Niveaux d’ondes cérébrales – bêta, Alpha, thêta et États du Delta

Présentant le bêta, Alpha, thêta, Delta et Gamma

Notre cerveau contribue énormément à l’état de notre esprit.

Alors que la plupart d’entre nous se concentrent en regardant nos émotions pour devenir plus heureux et plus spirituel, nos ondes cérébrales et notre esprit subconscient, jouent également un rôle clé dans notre voyage pour accomplissement.

Le cerveau humain est composé de milliards de cellules, appelées neurones, qui utilisent l’électricité pour communiquer entre eux.

Quand des millions de cellules envoient des signaux en même temps une énorme quantité d’activité électrique est produite dans un modèle « ondulatoire » .

Ondes cérébrales peuvent être mesurés

Depuis 1929, lorsque les ondes cérébrales étaient premières découvertes, les scientifiques et les chercheurs ont identifié cinq États distincts d’ondes cérébrales : bêta, Alpha, thêta, Delta et Gamma qui changent en fonction selon ce que vous faites ou éprouvez.

Chaque fréquence est mesurée en cycles par seconde, Hertz (Hz) et représente un niveau spécifique de l’activité cérébrale et un état différent de la conscience.

Ondes cérébrales représentent les États mentaux et peuvent être stimulés pour atteindre les résultats souhaités.

En se renseignant sur les États de conscience les plus profondes, vous pouvez ouvrir votre esprit subconscient et créer votre réalité à volonté.

LES CRISTAUX DE MAGNETITE DU CORPS HUMAIN

Un chercheur américain, le professeur J. Kirshvink, a démontré qu’il existe dans le cerveau humain, par gramme de tissu, environ 5 millions de petits cristaux de magnétite (aimants naturels).

Les enveloppes méningées qui entourent le cerveau contiennent, quant à elles, plus de 100 millions de ces cristaux de magnétite par gramme de tissu.

Chaque cristal de magnétite (FE3O4) auquel est associé un peu de maghémite (FE3O4) est protégé par une membrane et constitue avec elle un « magnétosome ».

La membrane du magnétosome est formée de diverses sortes de lipides et de protéines dont certaines sont spécifiques à cette membrane.

Les magnétosomes sont répartis dans le tissu nerveux par groupes de 50 à 100 éléments.

La magnétite est un matériau très bon conducteur de l’électricité; environ 6000 fois plus conducteur que n’importe quel autre matériau biologique.

La magnétite est donc sensible aux champs électromagnétiques.

Les magnétosomes sont en quelque sorte des organes des sens capables de percevoir les variations des champs électromagnétiques ambiants.

Les champs électromagnétiques des micro-ondes sont porteurs d’une énergie importante.

Les cellules qui ne contiennent pas de cristaux de magnétite se laissent facilement traverser par des micro-ondes et n’absorbent qu’une infime partie, environ 0,046 % , de l’énergie de ces micro-ondes.

Il n’en est pas de même des cellules qui contiennent des cristaux de magnétite.

Ces cellules peuvent absorber jusqu’à 30 % de l’énergie des micro-ondes qui les traversent.

Les atomes de tout réseau cristallin sont capables de vibrer collectivement.

Dans les cristaux de magnétite, les micro-ondes, par un effet magnéto-acoustique, donnent naissance à des ondes acoustiques de même fréquence.

Sous l’effet des micro-ondes, ce sont des ultrasons, les phonons, qui apparaissent, sons que l’oreille humaine n’entend pas.

Ces ultrasons dissipent leur énergie dans les structures cellulaires entourant les magnétosomes.

Ils provoquent également des ouvertures transitoires dans la membrane des magnétosomes.

Mis à nu, le cristal de magnétite entre ainsi en contact avec les autres constituants de la cellule.

Les atomes de fer de la maghémite qu’il contient s’oxydent alors en provoquant l’apparition de radicaux libres.

Ces radicaux libres peuvent altérer toutes les membranes cellulaires et endommager l’ADN, l’acide nucléique de nos cellules, porteur de nos gènes et support de notre hérédité.

Les micro-ondes 900 MHz et 1800 MHz, utilisées par la technologie GSM et DCS de la téléphonie mobile, sont des ondes pulsées et modulées en amplitude.

Ce sont en fait des bouffées de micro-ondes qui sortent des antennes.

La fréquence de ces bouffées est une basse fréquence (217 Hz). Ainsi, aux champs électromagnétiques propres des micro-ondes, ils se superposent en champ électromagnétique à basse fréquence.

Les micro-ondes 2100 MHz utilisées par la technologie UMTS de la téléphonie mobile, ne sont pas des ondes pulsées, elles sont émises de manière continue.

Tel que mentionné précédemment, tous ces champs électromagnétiques agissent sur les cristaux de magnétite du corps humain.

Outre la fréquence de 217 Hz, on rencontre dans les ondes émises par la téléphonie mobile, du fait de la complexité des systèmes utilisés, des ondes de 8 Hz et de 2 Hz, qui, quant à elles, peuvent interférer avec les ondes alpha et delta émises par notre cerveau.

Une onde qui est pulsée semble être plus nocive qu’une onde non pulsée de même fréquence, aussi bien lorsqu’il s’agit d’ondes de basse fréquence pulsées que de micro-ondes pulsées.

Pour le professeur J. Kirshvink, les cristaux d’aimants naturels présents dans le cerveau humain permettent d’expliquer la sensibilité de l’homme aux champs électromagnétiques ambiants, que ce soient des champs de basses fréquences, comme ceux induits par le réseau électrique 50 Hertz, des champs de moyennes fréquences ou des champs de fréquences élevées, comme ceux induits par les micro-ondes.

LES RADICAUX LIBRES, QU’EST-CE QUE C’EST ?

Tous les êtres vivants doivent résoudre un problème insoluble.

Ils ont tous besoin d’oxygène pour vivre, mais ils doivent aussi s’en protéger car il est toxique, au point de nous tuer un peu plus chaque jour via des substances appelées radicaux libres.

Le point sur les réactions qui aboutissent à ces molécules.

L’oxygène est un élément indispensable à la vie, nous ne pouvons pas nous en passer mais il donne naissance dans l’organisme à des dérivés qui, chaque jour, causent des dégâts à nos cellules.

Ces dérivés sont appelés Espèces Réactives de l’Oxygène (ERO).

Comment se forment les espèces réactives de l’oxygène ?

Les cellules contiennent des organites, appelés mitochondries, qui fournissent l’énergie nécessaire aux cellules.

Les mitochondries sont en quelque sorte les centrales énergétiques de nos cellules.

Plus la cellule a besoin d’énergie pour son fonctionnement, plus elle renferme de mitochondries (une cellule musculaire par exemple en renferme plus d’un millier).

Dans ces organites ont lieu une suite de réactions très compliquées, qui sont parfaitement connues aujourd’hui.

Le bilan de ces réactions revient à la combustion de sucres (glucose) et de graisses (acides gras) qui libère de l’énergie.

C’est cette énergie qui permet à nos muscles de se contracter.

Malheureusement, la chaîne de réactions de nos mitochondries est imparfaite et conduit à la formation d’espèces réactives de l’oxygène dont font partie les radicaux libres.

Une molécule instable

Un radical libre est une espèce chimique (atome ou molécule) qui possède un électron célibataire c’est-à-dire non apparié.

Cette caractéristique le rend instable et lui procure une grande réactivité vis-à-vis des molécules environnantes.

Un radical libre se stabilise au détriment de la molécule voisine qui devient à son tour un radical libre et ainsi de suite.

Le phénomène se propage par des réactions en chaîne.

En résumé : tout ce qui génère des attaques au niveau des cellules pour nous faire vieillir ou encore nous rendre malades est dû aux radicaux libres.

Ils sont produits lors de certaines situations familières : la respiration, le tabagisme, les infections, les inflammations, le stress, l’exposition solaire, l’exposition aux polluants, l’apport alimentaire excessif…aussi s’en protéger car il est toxique, au point de nous tuer un peu plus chaque jour.

Mais la nature a trouvé une parade ; puisque l’oxygène nous oxyde (nous rouille en quelque sorte), elle nous a créé un système ultra-performant de protection interne : la protection antioxydante.

QU’EST CE QUE C’EST LES ANTIOXYDANTS ?

Les antioxydants regroupent des vitamines, des oligo-éléments et des micro-nutriments présents naturellement dans notre alimentation.

On regroupe sous le terme « antioxydants » certaines vitamines, oligo-éléments, certains micronutriments et micronutriments présents naturellement dans notre alimentation et qui ont pour effet commun d’aider à protéger les cellules de l’organisme de l’effet des radicaux libres.

Les radicaux libres sont des molécules fabriquées naturellement dans nos cellules lors du fonctionnement normal de l’organisme mais cette fabrication est augmentée sous l’effet de facteurs externes tels que la pollution, le tabac et autres.

Un excès de radicaux libres peut engendrer un vieillissement prématuré des cellules et le développement de certaines maladies.

En effet, lorsque les radicaux libres sont produits en excès et à de mauvais endroits, ils dégradent :

Les parois cellulaires pouvant entrainer la mort de nos cellules (à l’origine de la cirrhose chez les alcoolique), les protéines ou l’ADN (information génétique) de nos cellules.

Nos cellules vont alors produire des protéines anormales (à l’origine de tous type de cancer).

LE SYSTEME IMMUNITAIRE

Le système immunitaire d’un organisme est un système biologique complexe constitué d’un ensemble coordonné d’éléments de reconnaissance et de défense qui discrimine le soi du non-soi.

Il est hérité à la naissance, mais autonome, adaptatif et doué d’une grande plasticité, il évolue ensuite au gré des contacts qu’il a avec des microbes ou substances environnementales étrangères au corps.

Ce qui est reconnu comme non-soi est détruit, comme les agents pathogènes : virus, bactéries, parasites, certaines particules ou molécules « étrangères » (dont certains poisons).

Le système immunitaire est responsable du phénomène de rejet de greffe.

On dénombre plusieurs types de systèmes immunitaires parmi les espèces animales, et généralement plusieurs mécanismes immunitaires collaborent au sein d’un même organisme.

De nombreuses espèces, dont les mammifères, utilisent la variante décrite ci-après.

Les principaux effecteurs du système immunitaire sont les cellules immunitaires appelées leucocytes (ou globules blancs) produites par des cellules souches, au sein de la moelle osseuse rouge.

Le système immunitaire est constitué de 3 couches :

1/ La barrière épithéliale comme la protection de la peau et les muqueuses, l’acidité gastrique

2/ Les mécanismes de défense non spécifique ou innée ou naturelle dérivant des cellules de la lignée myélocytaire

3/ Les mécanismes de défense spécifique ou adaptative dérivant des cellules de la lignée lymphocytaire

D’une part, elle est responsable de la sécrétion de protéines spécifiquement dirigées vers les agents pathogènes extracellulaires: les anticorps produits par les lymphocytes B.

Cette immunité est appelée immunité humorale.

D’autre part, les pathogènes intracellulaires sont pris en charge par les lymphocytes T : cette immunité est appelée immunité cellulaire.

Cette dernière couche n’existe que chez les vertébrés.

Cette séparation en trois couches n’empêche pas une interaction très importante des couches entre elles.

On appelle réponse immunitaire l’activation des mécanismes du système immunitaire face à la reconnaissance de non-soi, agressive ou pas, face à une agression ou à une dysfonction de l’organisme.

L’ensemble de ces systèmes (y compris chez l’humain lors de la vaccination) permet la résilience immunitaire, notion qui recouvre la somme des mécanismes efficaces de défense d’un organisme vis-à-vis d’un agent pathogène (du grec pathos : souffrance) ; il se dégrade avec l’âge (Immunosénescence).

LES MALADIES AUTO – IMMUNES

Ondes EM et maladies auto-immunes

Quels liens me direz-vous ?

Et bien voilà, c’est en assistant à la conférence du pharmacien clinicien Jacques Bauer sur les ondes électro-magnétiques et leurs effets sur le corps humain, que j’ai réussi à faire ce lien.

Je vous propose ici de suivre cette réflexion.

Que sont les ondes électro-magnétiques ?

Depuis plusieurs décennies, on voit apparaître dans notre mode de vie de plus en plus de sources d’émissions d’ondes électromagnétiques.

Une onde électromagnétique est une onde qui peut se déplacer dans le vide (contrairement au son par exemple).

Les ondes sont dites scalaires, elles fonctionnent donc comme lorsque vous lancez un caillou dans l’eau, elles sont circulaires…

Les ondes électromagnétiques sont partout : elles sont responsables de nombreux phénomènes divers comme la lumière, les télécommunications, l’induction magnétique, la détection radar et certains types de radioactivité.

Toutes les ondes sont des déplacements d’énergie ; cependant, la différence fondamentale entre ondes électromagnétiques et mécaniques est le type de déplacement adopté par cette énergie.

Les ondes mécaniques mettent en mouvement leur support (les vagues agitent le liquide, les tremblements de terre secouent le sol) et l’énergie est transmise par ce mouvement.

Ce n’est pas le cas des ondes électromagnétiques : elles n’interagissent pas mécaniquement avec leur environnement.

Cela signifie que le support des ondes électromagnétiques n’est pas la matière : c’est grâce à cela qu’elles se déplacent aussi dans le vide, là où il n’y a pas de matière.

Alors, que font-elles « vibrer » pour se déplacer et mériter le nom d’ondes ?

On voit le champ magnétique produit par un aimant grâce aux minuscules morceaux de fer soumis à sa force magnétique : cela dessine des lignes qui vont du pôle nord au pôle sud de l’aimant.

On parle d’ailleurs de lignes de champ.

Il existe en physique des champs : cela désigne une partie de l’espace dont chaque point possède une propriété que l’on étudie.

Par exemple, le champ de pesanteur terrestre est l’ensemble de l’espace où la Terre exerce une influence gravitationnelle : chaque point de cet espace est attiré par la force de pesanteur produite par la Terre.

On peut définir de tels champs pour toutes les forces qui agissent à distance, et notamment les forces de type électromagnétique comme le magnétisme : on aura par exemple un champ magnétique tout autour d’un aimant, parce que chaque point de l’espace est soumis à la force produite par cet aimant.

Lorsque l’on s’intéresse aux champs électrique et magnétique en même temps, on parle de champ électromagnétique.

Une onde électromagnétique est une vibration de ce champ électromagnétique.

Un champ n’est pas quelque chose de matériel, donc on ne peut pas vraiment comparer la propagation électromagnétique à une propagation mécanique (comme des vagues).

Il y a pourtant propagation parce que la modification de la valeur du champ électrique en un point entraîne celle du champ magnétique associé autour de ce point, et cette modification du champ magnétique entraîne à son tour une modification du champ électrique tout autour, etc.

On peut considérer que l’onde électromagnétique, en modifiant la valeur des champs électrique et magnétique, « crée » en quelque sorte son support : en effet, même s’il n’existait pas, par exemple, de champ magnétique à un endroit, l’arrivée d’une onde électromagnétique va en créer un, à cause de la variation du champ électrique.

Finalement, les champs électrique et magnétique « vibrent » (changent de valeur alternativement puis reviennent à leur valeur de départ) ensemble et l’énergie utilisée pour créer la première variation du champ électromagnétique est transportée à chaque variation successive.

Une onde électromagnétique est donc la propagation d’un signal (les variations) grâce à un champ électrique et un champ magnétique qui vibrent ensemble.

Mise en évidence du magnétisme :

Connaissez-vous le Professeur Yves Rocard ?

Yves André Rocard est né le 22 mai 1903 à Vannes et mort le 16 mars 1992 à Paris, est un physicien français.

Yves Rocard (le père de Michel Rocard), scientifique renommé, père du programme nucléaire français, profita de sa retraite pour étudier minutieusement la radiesthésie et le biomagnétisme humain.

Ses conclusions furent surprenantes :

Dans l’ABC de la radiesthésie, aux éditions Jacques Grancher, il est dit : « On croyait que les baguettisants et les pendulistes ressentaient la présence d’eau à l’aide de leurs instruments.

En réalité, Yves Rocard a démontré qu’ils détectent non pas l’eau mais la présence d’une anomalie dans le champ magnétique local, anomalie qui va agir sur le sourcier lui-même… »

Le Professeur Rocard détermina que ces différentiels magnétiques étaient détectés aux moyens de cristaux d’aimant (Fe3 04 ou magnétite) présents à l’état naturel dans les différentes articulations du corps humains : coudes, genoux, nuques…

Tout comme de nombreux animaux (pigeons, abeilles…), l’homme est donc naturellement connecté avec son environnement, ressentant inconsciemment, les subtiles variations locales du courant magnétique terrestre.

Le pendule et la baguette ne jouent qu’un rôle d’amplificateur des micro- mouvements nerveux et musculaires :

L’eau

Nous le savons, notre corps est composé à 80% d’eau, le plus bel exemple c’est de calculer le nombre de litres de liquide qui nous composent pour en avoir une idée.

Environ 6 litres de sang, 25 litres de lymphe…le tout avec un certain taux vibratoire.

Je vous rappelle les recherches et publications du docteur Emoto sur les cristaux d’eau, l’eau est un formidable récepteur, notamment au niveau des micro-ondes comme les OEM et sa structure peut se transformer sous l’influence de certaines ondes, plus ou moins bonnes pour nous.

Ils s’avèrent que les OEM ont une influence très nocive sur les particules d’eau, je vous laisse faire le calcul du % de notre corps qui est impacté lorsque nous sommes soumis à des champs électro-magnétiques.

La magnétite

La magnétite est une espèce minérale composée d’oxyde de fer (II,III), de formule Fe3O4 (parfois écrit FeO·Fe2O3), avec des traces de magnésium Mg, de zinc Zn, de manganèse Mn, de nickel Ni, de chrome Cr, de titane Ti, de vanadium V et d’aluminium Al.

La magnétite est un matériau ferrimagnétique.

De la magnétite est normalement présente sous forme de cristaux bio minéralisés dans certains organes chez diverses espèces animales, où elle pourrait jouer un rôle dans le sens de l’orientation.

Chez l’humain on en a trouvé dans plusieurs zones du cerveau, dont les lobes frontaux, les lobes pariétaux, les lobes occipitaux et temporaux, mais aussi dans le tronc cérébral, le cervelet et des ganglions.

Le fer s’y trouve sous trois formes : l’hémoglobine (circulant dans le sang), la ferritine (protéine) et en faible quantité forme de magnétite.

Les zones du cerveau impliquées dans la fonction motrice contiennent généralement plus de fer.

L’hippocampe (zone du traitement de l’information, de l’apprentissage et de la mémoire) en contient aussi.

Une hypothèse (biomagnétisme), est que comme de nombreux animaux, l’être humain a ou aurait conservé une sens magnétique relictuel, que certaines personnes douée d’un très bon sens de l’orientation utiliseraient inconsciemment, et ceci nécessiterait la présence de cristaux de magnétite (réagissant au champ magnétique terrestre).

Les fonctions de la magnétite dans le cerveau sont encore incomprises.

Le microscope électronique permet de très facilement distinguer les cristaux de magnétite naturellement produits et stockés par les cellules du corps.

Les cristaux de magnétite du corps humain

Un chercheur américain, le professeur J. Kirshvink, a démontré qu’il existe dans le cerveau humain, par gramme de tissu, environ 5 millions de petits cristaux de magnétite (aimants naturels).

Les enveloppes méningées qui entourent le cerveau contiennent, quant à elles, plus de 100 millions de ces cristaux de magnétite par gramme de tissu.

Chaque cristal de magnétite est protégé par une membrane et constitue avec elle un « magnétosome ».

La membrane du magnétosome est formée de diverses sortes de lipides et de protéines dont certaines sont spécifiques à cette membrane.

Les magnétosomes sont répartis dans le tissu nerveux par groupes de 50 à 100 éléments.

La magnétite est un matériau très bon conducteur de l’électricité : environ 6000 fois plus conducteur que n’importe quel autre matériau biologique.